La Iglesia y el Pecado, los pecados de la Iglesia

Hace unos días nos sorprendió la Iglesia Católica, Apostólica y Romana Única y Verdadera con una lista de nuevos pecados.  La verdad es que la cosa tiene guasa, me ha sorprendido especialmente el que se refiere a la acumulación excesiva de riquezas! Se puede ser más hipócrita? Entiendo que la Iglesia esté en contra, y me parece muy loable, de la contaminación ambiental, ya era hora; que esté en contra de la manipulación genética en particular y la ciencia en general -para obtener adeptos necesitan grandes contingentes de ignorantes-, etc. Pero condenar la acumulación de riquezas? Ellos? es que se han vuelto locos? Es que han regalado el Vaticano y sus tesoros a una ONG y no nos hemos enterado? Debo investigar más, ya que me gustaría saber como se va a salvar la Iglesia de la condenación eterna por acumulación excesiva de riquezas durante dos mil años? Alguien puede ayudarme? Por otro lado, no podemos olvidarnos de los pecados de toda la vida. En una serie de artículos me propongo hacer un pequeño análisis sobre cada uno de ellos y buscar algunos ejemplos gráficos de como la Iglesia no es demasiado dada a predicar con el ejemplo. 

Buenas noches y buena suerte!

Con estas palabras se despidió el Presidente en los dos debates celebrados en televisión. La verdad es que la frase no es de ZP y verdaderamente es un guiño que dice mucho a su favor al utilizarla, lástima que en este país de cazurros y cantamañanas que es España, pocos, muy pocos debieron captar el sentido de la frase.La verdad es que comparando, y sé que no soy objetivo, me quedo con la frase de Zapatero antes que la dichosa niña de Rajoy, lo de la niña de Rajoy tampoco lo entendió nadie -este país de cazurros y cantamañanas que es España no entiende de derechas o izquierdas cuando de estupidez se trata-, pero además de no entenderlo casi nadie, encima le quedó cursi.Los dos debates han sido decepcionantes a la vez que previsibles. Desde luego dudo mucho que hayan afectado en la intención de voto de nadie y, como mucho, afectarán a la participación, reduciéndola. Se oyeron muy pocas propuestas, muchas gráficas tendenciosas en el mejor de los casos.Sinceramente, votaré por responsabilidad, votaré para evitar que el PP, que sigue sin pedir disculpas por meternos en una guerra injusta e ilegal, por mancharse las manos de sangre el 11 de marzo de 2004 como consecuencia de su prepotencia y avaricia al meternos en un conflicto en el bando de la injusticia y el terror, por intentar engañar a todo el pueblo de España -cazurro y cantamañanas, pero noble y valiente ante las tragedias- tan sólo para intentar ganar unas elecciones y mantenerse en el poder, por inventarse conspiraciones donde no las hay, por pasarse por el forro las instituciones democráticas y la justicia cuando les conviene, por mentir durante cuatro años con el único objetivo de erosionar al gobierno, por no cumplir esas reglas no escritas pero que siempre se cumplieron en democracia… éste PP no se merece gobernar, no hasta que no reconozcan sus errores y pidan perdón.Espero y deseo que el próximo domingo todos salgamos a votar y que una mayoría progresista vuelva a gobernar España a ver si de esa manera dentro de 4 años somos un poco menos cazurros y cantamañanas.Buenas noches y buena suerte. 

Generales 2008… y aún habrá alguien que vote al PP?

Pues sí, ya volvemos a estar! El próximo 9 de marzo volvemos a tener elecciones.Después de un inicio de campaña un poco chuchurrio para los amigos del PP después de que la gran esperanza (no, no me refiero a la Aguirre) de Rajoy, su fichaje galáctico, el gran Pizarro demostrara lo poco moderado que es, lo poco centrado que estaba y lo poco centrista que es, siendo vapuleado por un Solbes que no pasa por sus mejores momentos (que le pasa a Solbes? está enfermo? por favor que aguante que es uno de los mejores ministros del Gobierno!); como decía, hoy es el gran día, el DEBATE.Con todas las encuestas en contra la verdad es que Rajoy lo tiene fácil, muy mal tiene que hacerlo para que el resultado sea peor de lo que todos esperamos, incluidos los de su partido. No me cabe ninguna duda, lo deseo y lo espero, que el Presidente Zapatero será capaz de comerse todos los sapos y los papos que Rajoy le lanzará y quedarse tan ancho. La verdad es que si las relaciones entre iglesia católica y Gobierno fueran mejores, habría que iniciar el proceso de beatificación de Zapatero en vida: éste hombre es un Santo! Ha tenido que sufrir, durante 4 años, a una oposición vociferante, mentirosa, estridente, canalla y cruel que lo ha machacado constantemente, a pesar de no tener la razón (aparte del periodicucho con tan impropio nombre) casi nunca. Han criticado todas y cada una de las iniciativas de éste Gobierno, han minado todas las instituciones democráticas con el único afán de entorpecer la labor del Gobierno. Han mentido como bellacos al pueblo, lo han menospreciado, nos han tratado como ímbeciles; han politizado, con el único afán de obtener réditos políticos, algo tan delicado como las víctimas de terrorismo. Han despreciado, humillado y ultrajado a la Justicia, no respetando las decisiones de los Jueces cuando no les han convenido políticamente. Durante 4 años el Gobierno del Presidente Zapatero ha realizado una labor tranquila, a veces acertada y otras veces no tanto. Durante 4 años se ha dedicado a crear derechos y mejorar las libertades, eso sí, sin que ello implique la pérdida de derechos y libertades de los demás. En el otro lado de la balanza, la oposición ha insultado, ha gritado, ha crispado… y aún así, alguien será lo suficientemente estúpido como para votar al PP? Sinceramente, España merece algo mejor que los Zaplanas, los Acebes, las Aguirres y los Rajoys. 

La iglesia en la calle, tienen nostalgia del alzamiento?

Hace unos días, para acabar el año, la iglesia católica nos pretendió obsequió con la última manifestación del año.La verdad es que no deja de sorprenderme el amor que tienen la Iglesia, la Cope, el PP y demás fuerzas retrógradas varias del país en salir a la calle… y yo que siempre he pensado que el tema de las manifestaciones es más bien de izquierdas…No me gustan demasiado las manifestaciones, pero, cuando la causa merece la pena, es importante y justa puedo llegar a ir. Pero una condición para ir a una manifestación es que la causa a defender merezca la pena. Es curioso que las manifestaciones del PP, de la Cope, etc. casi siempre sean EN CONTRA.Se han manifestado en contra de cualquiera que no piense como ellos (o sea contra el gobierno, contra los gays, contra los que creen en un modelo diferente de España, …).El otro día se manifestaban a favor de su modelo de familia -y en contra de todos los demás-.La iglesia, tan adelantada siempre a su tiempo, defiende a ultranza el modelo de familia tradicional -padre + madre + hijos-, les da lo mismo que el padre sea un alcohólico maltratador y que los eduque en la cultura del odio a los demás -sobretodo a lo diferente-, eso siempre, para ellos, será infinitamente mejor a que los padres puedan ser dos hombres, o dos mujeres que amen profundamente a sus hijos, los eduquen en la cultura del respeto.La iglesia se permite criticar y demonizar a todos aquellos que no piensan como ella -ahora resulta que según las lumbreras con sotana, el matrimonio entre homosexuales pone en peligro la Democracia!!! Como pueden ser tan cínicos? Como una parte muy numerosa de nuestros conciudadanos pueden estar tan ciegos como para no ver que el único peligro para la Democracia son, precisamente la iglesia -capaz de tener dobles, triples y cuádruples morales-, su vocero denominado Cope, su brazo político denominado PP y el resto de asociaciones y grupos retrógrados, nostálgicos todos de aquellos tiempos en los que el dictador inauguraba pantanos… Aún no se dan cuenta que estamos en el año 2008? 

Por qué no te callas? o de como la monarquía pierde hasta las buenas maneras.

De sobra conocemos todos la famosa escenita de la última cumbre latinoamericana.Que el señor Chávez es un maleducado y un impresentable lo sabíamos todos desde hace mucho tiempo, pero lo que es inadmisible es que nuestro Jefe de Estado -cuidado peperos varios, que el Jefe del Estado es el Rey, no Zapatero que es el Jefe de Gobierno, esta aclaración es para que nadie piense que estoy criticando al pobre ZP que, les guste o no a la oposición, estaba haciendo lo que debía-. Decía pues, que es inadmisible que el Jefe del Estado baje al mismo nivel que ese dictadorcillo folclórico -por lo que le gusta cantar-, mediático -por lo que le gusta salir en la TV, y si no lo sacan bien la cierra y punto- que no es otra cosa que el típico matón de instituto pero con el respaldo que dan los petrodólares -vamos que no deja de ser un poco como su archienemigo Bush pero en pequeñito y con camisa roja-.No obstante, y aunque soy un republicano de pro, me gustaría romper una lanza a favor del Rey y, incluso, a favor de Chávez: el culpable de todo no es ni el algo chocheante Rey de España ni el bocazas de Hugo Chávez, la culpable de la escenita es la persona que presidía y, por lo tanto, debía moderar la reunión, la culpable es la Sra. Bachelet, presidenta de Chile, pero claro, si las malas lenguas dicen que no es capaz ni siquiera de dirigir su país, como va a controlar a Hugo? 

El Jueves… Está la libertad de expresión en peligro en España?

A finales de mayo escribía desde Caracas como desde el gobierno venezolano se cometía uno de los mayores atropellos contra la libertad de expresión: el cierre de Radio Caracas TV.

Lo hacía con la, llamemosla, “condescendencia” de ser un ciudadano de un estado “social y de derecho”; ciudadano de un estado que, hasta hace poco, era un modelo a seguir por otros estados oprimidos bajo dictaduras o “democracias” con adjetivos. Allí en Caracas explicaba a mis amigos venezolanos que una situación como la de RCTV aquí en España era impensable ya que teníamos una Constitución que protegía la libertad de expresión como uno de nuestros derechos fundamentales.

Obviamente he de entonar el “mea culpa”: SOY UN IGNORANTE. ¿Como es posible que en el año 2007 se pueda secuestrar la edición de una publicación tan solo porque, presuntamente, se satiriza a la institución monárquica? ¿Donde está la igualdad cuando se puede despellejar a cualquier ciudadano en los diferentes programas de telebasura -con perdón a la dignísima basura- y demás medios igualmente asquerosos que pululan cual plaga bíblica nuestro país, pero no se puede mentar ni al Borbón ni a sus ascendientes ni descendientes ni a la madre que los parió a todos? ¿Como podemos protestar cuando un gobierno como el de Hugo Chávez no le renueva la licencia a una cadena de televisión pero, en cambio, nos quedamos tan tranquilos cuando se secuestra la edición de una de las revistas de humor más importantes del país? ¿Como podemos rasgarnos las vestiduras cuando unos fanáticos musulmanes protestan y consiguen que se retiren unas caricaturas que consideraban ofensivas a su religión -que poco sentido del humor tienen las religiones- y en cambio no pasa nada si nuestros propios jueces ordenan el secuestro de una publicación por satirizar a un par de miembros de la familia reinante? ¿Como podemos ser tan HIPOCRITAS? ¿De verdad el Juez del Olmo no tiene cosas más importantes que juzgar que andar por ahí secuestrando revistas?

Si éste es el camino que debemos tomar, habría que replantearse, ahora que aún está vivo, recuperar el Ministerio de Información y nombrar ministro al “señor” Fraga Iribarne, que en estos menesteres tiene una larga experiencia.

Aparcament Jaume I, Nadal és un mentider o només “tonto”?

Bé, que us haig de dir? a començaments de maig em feia ressó de les notícies sobre la reducció en el nombre de places que tindria l’aparcament de Jaume I en aquest article, al cap de molt poc temps va sortir el nostre -gràcies a Deu- ex-alcalde el senyor Nadal (Natividad com li diu un molt bon amic) desmentint de forma “radical i brillant” la notícia i afirmant que es mantindria el nombre previst de places o, fins i tot, n’hi hauria alguna de més. Doncs sembla que no oi? I quan passen aquestes coses, al pobre senyor Nadal se li haurien de fer les següents preguntes, per a veure si es capaç de respondre:

PREGUNTA (escollir una opció): Senyor Nadal, vosté és?

A. UN MENTIDER
B. TONTO
C. LES DUES ANTERIORS SON CERTES

I pensar que aquest personatge ens ha estat governant durant tants anys! En quantes coses més ens haurà enganyat o li hauran pres el pèl?

Gloria al bravo pueblo que el yugo lanzó… se acabó la libertad de expresión en Venezuela

“Gloria al bravo pueblo que el yugo lanzó, la ley respetando la virtud y honor” es el principio del himno nacional venezolano, himno con el que el domingo a las 23,59 horas el canal de televisión RCTV se despidió después de 53 años de emisiones.

Ese señor tan gracioso que solemos ver en Noche Hache y programas similares cuando despotrica contra el Sr. Bush o insulta al Sr. Aznar es un auténtico dictador -o eso o es tonto, cosa que no creo-.

Ayer martes por cuestiones de trabajo tuve que acudir al Consulado Español en Caracas -por cierto aprovecho para agradecer desde aquí la eficiencia y humanidad de todos y cada uno de los empleados de nuestro consulado, lograron que me sintiera como en casa, no, mejor que en casa, e incluyo a la agente de la Policía Metropolitana venezolana que estaba de servicio en el Consulado-, bueno, a lo que iba, fui al Consulado a realizar unas gestiones y al salir, horror de los horrores! en la plaza misma donde está el consulado se formó una manifestación con cortes intermitentes de tráfico en protesta del cierre de RCTV y a favor de la libertad de expresión.

Por unos instantes me asusté, había visto el día anterior las diferentes manifestaciones, mayoritaríamente convocadas por los estudiantes de todas las universidades -tanto públicas como privadas, no sólo privadas como el gobierno afirmaba descaradamente- que salpicaban las avenidas de la ciudad, la brutalidad de la policía cargando contra los pacíficos -salvo alguna excepción- manifestantes. De hecho el lunes, para realizar el trayecto entre el centro comercial que hay en Tamanaco y mi hotel -lo normal es hacerlo en unos 20 - 30 minutos- nos llevó más de 2 horas esquivando disturbios, autopistas cortadas y una presencia policial y militar asfixiante.

Pero la manifestación de delante del Consulado era especial, estaba formada principalmente por trabajadores de las oficinas colindantes. Mantenían un carril para que los coches pudieran circular por la plaza, aunque de vez en cuando la multitud solicitaba a algún conductor que se parara. Cuando esto sucedía, estallaban los aplausos, el conductor se apeaba del vehículo entre vítores y al cabo de unos segundos seguía su camino, de forma que se interrumpía la circulación pero sólo un poquito -al fin y al cabo en esa zona el tráfico ya es de por si caotico-.

Cuando los obreros de una construcción cercana se han añadido a los manifestantes los aplausos han sido ensordecedores -Pero, alto! aquí hay algo que falla, Hugo, no se supone que los obreros y los más pobres están contigo???-.

Las consignas de los manifestantes son muy claras: referencias a la dictadura de Chávez -si, indudablemente se trata de una dictadura-, en favor de la libertad de expresión, y similares. Se canta una canción que era una entradilla de RCTV y el Himno nacional. Hasta yo me he emocionado!

Ahora las cosas empiezan al calmarse, pero cuidado! Globovisión y CNN10 están en el punto de mira del dictador, recordad las palabras del himno venezolano:

“y si el despotismo levanta la voz, seguid el ejemplo que Caracas dió”

Desde Caracas, “un amigo es para siempre” adios RCTV

Ese es el lema de Radio Caracas Televisión ante su inminete cierre esta noche.

Las 22,20 en Caracas, Venezuela. Jamás lo había pensado, estoy viendo el cierre de un canal de televisión en directo!. dentro de poco más de una hora y media, por decisión del Presidente Chávez, el canal Radio Caracas Televisión dejará de emitir a las 23,59.

Técnicamente se trata de una decisión totalmente legal: el gobierno no le ha renovado la concesión para seguir emitiendo.

Realmente, como se puede llegar a clausurar el canal de TV privada que más audiencia tiene? un canal con 53 años de historia a sus espaldas? Os imaginais que el gobierno español decidiera, por ejemplo, no renovar la concesión a Antena 3 o Tele 5?

Ahora mismo en directo, desde RCTV piden tranquilidad! De fondo, desde la habitación del hotel oigo el ruido de las cacerolas protestando. En Santa Mónica -donde estuve hace escasas 3 horas- la policía y el ejercito disuelven a los manifestantes con bombas de humo y disparos, no sé si reales o no- Los profesionales del canal siguen pidiendo tranquilidad.

Pero este país está totalmente dividido, los partidarios de Chávez celebran con una gran fiesta de bienvenida al nuevo canal gubernamental que ocupará el espacio que ahora deja RCTV. El ruido de cohetes y fuegos artificiales intenta ahogar el ruido de las cacerolas y de las sirenas -que simbolizan la muerte de la libertad de expresión de este bello país-.

5000 familias se quedan sin sustento, las de todos y cada uno de los trabajadores de RCTV. Y no va en broma, hoy he conocido a varias personas que perdieron sus trabajos del día a la mañana sencillamente por no estar de acuerdo con el actual Presidente, personas que cuando han conseguido un trabajo en la empresa de unos amigos han tenido que dejarlo para no perjudicarlos ya que misteriosamente dicha empresa ha empezado a sufrir retrasos en el cobro de sus facturas emitidas a un cliente que es una empresa del gobierno. Personas que se quedan sin trabajo y sin prestaciones de ningún tipo.

En Santa Mónica parece que han habido los primeros disparos… los manifestantes se limitan a hacer sonar sus cacerolas y sus sirenas pacíficamente.

En un canal gubernamental (la suma de cuota de pantalla de los muchos canales gubernamentales suman un 6% de share frente al 30% de RCTV) cargan contra RCTV afirmando lo maléficos que son, una periodista argentina le ríe dichas gracias al funcionario gubernamental que hace dichas declaraciones.

Seguiré informando.

El Papa y la negación de holocaustos… el complejo de ser Papa y ex miembro de las Juventudes Hitlerianas

El siempre espectacular Hugo Chávez ha exigido al Papa Benedicto que pida disculpas a los indigenas americanos por negar el holocausto de estos a manos de los colonizadores católicos.

Negar una evidencia como esta debería estar contemplado en el Código Penal de la misma manera que lo está la negación del holocausto judío durante el régimen nazi… pero claro que le vamos a hacer si tenemos el Papa que tenemos, ex miembro de las juventudes hitlerianas y que encima se parece al emperador de Star Wars…

Mucho me temo que a este paso lo siguiente con que nos deleitará Su Santidad (S.S.!?) debería ser la propuesta de beatificación de Adolf Hitler. Y yo lo consideraría normal, al fin y al cabo, el cabo Hitler no pretendía eliminar a Judíos -infieles-, Comunistas -ateos- y Homosexuales -estos no sé bien con que excusa, pero seguro que algo debieron hacer-, gitanos y deficientes mentales -que también fueron exterminados- serían, en palabras de George Bush, “bajas colaterales”. Seguro que a estas alturas deben estar intentando documentar algún milagro realizado por Hitler… no se preocupen, si no realizó ninguno se lo inventan y ya está, que Vds. tienen mucha experiencia en eso.