Zapatero, gobierna!, deja la semántica para los académicos.

Hacía días que no escribía nada por aquí.

Voté socialista en las elecciones del 2004, por razones obvias, cualquiera que haya leído posts anteriores intuirá que los volvía a votar en las del 2008. No obstante, hay cosas que no me gustan, y cuando algo no me gusta, lo digo y punto.

Me revienta bastante esa tendencia que tiene nuestro Presidente del gobierno en entrar en discusiones semánticas sobre como se llaman las cosas: Señor Zapatero, a las cosas hay que llamarlas por su nombre, nos guste o no el mismo.

Cuando se construye una tubería de dimensiones considerables para llevar agua de un sitio a otro relativamente lejano, esto se llama TRASVASE, por ejemplo, para aquellos que no tienen demasiado entendimiento: Cuando en Tarragona teníamos un agua que no era potable, que casi ni siquiera servía para lavar la ropa, unos políticos decidieron que lo que había que hacer era trasladar agua del río Ebro hasta Tarragona, a dicha obra, esa vez con todo tipo de bombo y platillo, se la denominó Trasvase del Ebro. Por lo tanto, deduzco yo que cuando se decide trasladar agua desde Tarragona hasta Barcelona se le deberá llamar al asunto Trasvase + los-apellidos-que-desee-el-político-de-turno.

Superadas las discusiones bizantinas sobre el trasvase Tarragona-Barcelona, ahora nos regalan una nueva entrega con la discusión sobre si estamos o no estamos en crisis.

Vamos a ver! La inflación anda un pelín incontrolada, hemos pasado de crear empleo a destruirlo, el Ibex se hunde, las inmobiliarias y constructoras cierran o hacen suspensiones de pagos (pobrecitas ellas, que desgraciaditas, con lo que se han sacrificado por todos nosotros durante estos últimos años construyendo y vendiendo pisos a precios totalmente asequibles, entidades poco menos que sin afán de lucro que tan sólo velaban por nuestro bienestar), el precio del petróleo no hay quien lo controle, el crecimiento de la economía española ha pasado de crecer claramente por encima de la media europea a, en el mejor de los casos, no crecer, el superavit parece ser -aunque no lo han dicho aún de forma clara- que ya no existe …

Bueno, pues a nuestro presidente le ha costado meses llamar a la cosa por su nombre: CRISIS. Y yo me pregunto, para qué tenemos que pagar entre todos unos sueldos tan elevados a unos políticos que con todas las  evidencias delante de sus narices son incapaces de identificar las cosas? De verdad, os lo prometo, hasta yo lo podría hacer bastante mejor y, sinceramente, os cobraría bastante menos!.

La oposición (el PP) ha desaparecido literalmente del mapa, faltaría más deben estar pensando:

1. Menos mal que no ganamos las elecciones, que vaya marrón se van a tragar los del PSOE

2. Nos pasamos 4 años gritando y jodiendo la marrana y no nos dio resultado, y ahora, los del PSOE solitos nos van a poner en bandeja las elecciones del 20?? (y no creo que el primer interrogante llegue al 1).

No pretendo culpar de la crisis a los socialistas -faltaría más!- pero joder! haced el favor de poneros la pilas y empezar a trabajar en desfacer el entuerto que los que lo estamos pasando mal -y al paso que vamos esto va a ser gloria en comparación a lo que se nos viene encima- somos nosotros! Si, tanto los que votamos Zapatero como los que votaron Rajoy, sí esos, los pringadillos de siempre!

Buenas noches y buena suerte!

Con estas palabras se despidió el Presidente en los dos debates celebrados en televisión. La verdad es que la frase no es de ZP y verdaderamente es un guiño que dice mucho a su favor al utilizarla, lástima que en este país de cazurros y cantamañanas que es España, pocos, muy pocos debieron captar el sentido de la frase.La verdad es que comparando, y sé que no soy objetivo, me quedo con la frase de Zapatero antes que la dichosa niña de Rajoy, lo de la niña de Rajoy tampoco lo entendió nadie -este país de cazurros y cantamañanas que es España no entiende de derechas o izquierdas cuando de estupidez se trata-, pero además de no entenderlo casi nadie, encima le quedó cursi.Los dos debates han sido decepcionantes a la vez que previsibles. Desde luego dudo mucho que hayan afectado en la intención de voto de nadie y, como mucho, afectarán a la participación, reduciéndola. Se oyeron muy pocas propuestas, muchas gráficas tendenciosas en el mejor de los casos.Sinceramente, votaré por responsabilidad, votaré para evitar que el PP, que sigue sin pedir disculpas por meternos en una guerra injusta e ilegal, por mancharse las manos de sangre el 11 de marzo de 2004 como consecuencia de su prepotencia y avaricia al meternos en un conflicto en el bando de la injusticia y el terror, por intentar engañar a todo el pueblo de España -cazurro y cantamañanas, pero noble y valiente ante las tragedias- tan sólo para intentar ganar unas elecciones y mantenerse en el poder, por inventarse conspiraciones donde no las hay, por pasarse por el forro las instituciones democráticas y la justicia cuando les conviene, por mentir durante cuatro años con el único objetivo de erosionar al gobierno, por no cumplir esas reglas no escritas pero que siempre se cumplieron en democracia… éste PP no se merece gobernar, no hasta que no reconozcan sus errores y pidan perdón.Espero y deseo que el próximo domingo todos salgamos a votar y que una mayoría progresista vuelva a gobernar España a ver si de esa manera dentro de 4 años somos un poco menos cazurros y cantamañanas.Buenas noches y buena suerte. 

Generales 2008… y aún habrá alguien que vote al PP?

Pues sí, ya volvemos a estar! El próximo 9 de marzo volvemos a tener elecciones.Después de un inicio de campaña un poco chuchurrio para los amigos del PP después de que la gran esperanza (no, no me refiero a la Aguirre) de Rajoy, su fichaje galáctico, el gran Pizarro demostrara lo poco moderado que es, lo poco centrado que estaba y lo poco centrista que es, siendo vapuleado por un Solbes que no pasa por sus mejores momentos (que le pasa a Solbes? está enfermo? por favor que aguante que es uno de los mejores ministros del Gobierno!); como decía, hoy es el gran día, el DEBATE.Con todas las encuestas en contra la verdad es que Rajoy lo tiene fácil, muy mal tiene que hacerlo para que el resultado sea peor de lo que todos esperamos, incluidos los de su partido. No me cabe ninguna duda, lo deseo y lo espero, que el Presidente Zapatero será capaz de comerse todos los sapos y los papos que Rajoy le lanzará y quedarse tan ancho. La verdad es que si las relaciones entre iglesia católica y Gobierno fueran mejores, habría que iniciar el proceso de beatificación de Zapatero en vida: éste hombre es un Santo! Ha tenido que sufrir, durante 4 años, a una oposición vociferante, mentirosa, estridente, canalla y cruel que lo ha machacado constantemente, a pesar de no tener la razón (aparte del periodicucho con tan impropio nombre) casi nunca. Han criticado todas y cada una de las iniciativas de éste Gobierno, han minado todas las instituciones democráticas con el único afán de entorpecer la labor del Gobierno. Han mentido como bellacos al pueblo, lo han menospreciado, nos han tratado como ímbeciles; han politizado, con el único afán de obtener réditos políticos, algo tan delicado como las víctimas de terrorismo. Han despreciado, humillado y ultrajado a la Justicia, no respetando las decisiones de los Jueces cuando no les han convenido políticamente. Durante 4 años el Gobierno del Presidente Zapatero ha realizado una labor tranquila, a veces acertada y otras veces no tanto. Durante 4 años se ha dedicado a crear derechos y mejorar las libertades, eso sí, sin que ello implique la pérdida de derechos y libertades de los demás. En el otro lado de la balanza, la oposición ha insultado, ha gritado, ha crispado… y aún así, alguien será lo suficientemente estúpido como para votar al PP? Sinceramente, España merece algo mejor que los Zaplanas, los Acebes, las Aguirres y los Rajoys. 

La iglesia en la calle, tienen nostalgia del alzamiento?

Hace unos días, para acabar el año, la iglesia católica nos pretendió obsequió con la última manifestación del año.La verdad es que no deja de sorprenderme el amor que tienen la Iglesia, la Cope, el PP y demás fuerzas retrógradas varias del país en salir a la calle… y yo que siempre he pensado que el tema de las manifestaciones es más bien de izquierdas…No me gustan demasiado las manifestaciones, pero, cuando la causa merece la pena, es importante y justa puedo llegar a ir. Pero una condición para ir a una manifestación es que la causa a defender merezca la pena. Es curioso que las manifestaciones del PP, de la Cope, etc. casi siempre sean EN CONTRA.Se han manifestado en contra de cualquiera que no piense como ellos (o sea contra el gobierno, contra los gays, contra los que creen en un modelo diferente de España, …).El otro día se manifestaban a favor de su modelo de familia -y en contra de todos los demás-.La iglesia, tan adelantada siempre a su tiempo, defiende a ultranza el modelo de familia tradicional -padre + madre + hijos-, les da lo mismo que el padre sea un alcohólico maltratador y que los eduque en la cultura del odio a los demás -sobretodo a lo diferente-, eso siempre, para ellos, será infinitamente mejor a que los padres puedan ser dos hombres, o dos mujeres que amen profundamente a sus hijos, los eduquen en la cultura del respeto.La iglesia se permite criticar y demonizar a todos aquellos que no piensan como ella -ahora resulta que según las lumbreras con sotana, el matrimonio entre homosexuales pone en peligro la Democracia!!! Como pueden ser tan cínicos? Como una parte muy numerosa de nuestros conciudadanos pueden estar tan ciegos como para no ver que el único peligro para la Democracia son, precisamente la iglesia -capaz de tener dobles, triples y cuádruples morales-, su vocero denominado Cope, su brazo político denominado PP y el resto de asociaciones y grupos retrógrados, nostálgicos todos de aquellos tiempos en los que el dictador inauguraba pantanos… Aún no se dan cuenta que estamos en el año 2008? 

Por qué no te callas? o de como la monarquía pierde hasta las buenas maneras.

De sobra conocemos todos la famosa escenita de la última cumbre latinoamericana.Que el señor Chávez es un maleducado y un impresentable lo sabíamos todos desde hace mucho tiempo, pero lo que es inadmisible es que nuestro Jefe de Estado -cuidado peperos varios, que el Jefe del Estado es el Rey, no Zapatero que es el Jefe de Gobierno, esta aclaración es para que nadie piense que estoy criticando al pobre ZP que, les guste o no a la oposición, estaba haciendo lo que debía-. Decía pues, que es inadmisible que el Jefe del Estado baje al mismo nivel que ese dictadorcillo folclórico -por lo que le gusta cantar-, mediático -por lo que le gusta salir en la TV, y si no lo sacan bien la cierra y punto- que no es otra cosa que el típico matón de instituto pero con el respaldo que dan los petrodólares -vamos que no deja de ser un poco como su archienemigo Bush pero en pequeñito y con camisa roja-.No obstante, y aunque soy un republicano de pro, me gustaría romper una lanza a favor del Rey y, incluso, a favor de Chávez: el culpable de todo no es ni el algo chocheante Rey de España ni el bocazas de Hugo Chávez, la culpable de la escenita es la persona que presidía y, por lo tanto, debía moderar la reunión, la culpable es la Sra. Bachelet, presidenta de Chile, pero claro, si las malas lenguas dicen que no es capaz ni siquiera de dirigir su país, como va a controlar a Hugo? 

El Jueves… Está la libertad de expresión en peligro en España?

A finales de mayo escribía desde Caracas como desde el gobierno venezolano se cometía uno de los mayores atropellos contra la libertad de expresión: el cierre de Radio Caracas TV.

Lo hacía con la, llamemosla, “condescendencia” de ser un ciudadano de un estado “social y de derecho”; ciudadano de un estado que, hasta hace poco, era un modelo a seguir por otros estados oprimidos bajo dictaduras o “democracias” con adjetivos. Allí en Caracas explicaba a mis amigos venezolanos que una situación como la de RCTV aquí en España era impensable ya que teníamos una Constitución que protegía la libertad de expresión como uno de nuestros derechos fundamentales.

Obviamente he de entonar el “mea culpa”: SOY UN IGNORANTE. ¿Como es posible que en el año 2007 se pueda secuestrar la edición de una publicación tan solo porque, presuntamente, se satiriza a la institución monárquica? ¿Donde está la igualdad cuando se puede despellejar a cualquier ciudadano en los diferentes programas de telebasura -con perdón a la dignísima basura- y demás medios igualmente asquerosos que pululan cual plaga bíblica nuestro país, pero no se puede mentar ni al Borbón ni a sus ascendientes ni descendientes ni a la madre que los parió a todos? ¿Como podemos protestar cuando un gobierno como el de Hugo Chávez no le renueva la licencia a una cadena de televisión pero, en cambio, nos quedamos tan tranquilos cuando se secuestra la edición de una de las revistas de humor más importantes del país? ¿Como podemos rasgarnos las vestiduras cuando unos fanáticos musulmanes protestan y consiguen que se retiren unas caricaturas que consideraban ofensivas a su religión -que poco sentido del humor tienen las religiones- y en cambio no pasa nada si nuestros propios jueces ordenan el secuestro de una publicación por satirizar a un par de miembros de la familia reinante? ¿Como podemos ser tan HIPOCRITAS? ¿De verdad el Juez del Olmo no tiene cosas más importantes que juzgar que andar por ahí secuestrando revistas?

Si éste es el camino que debemos tomar, habría que replantearse, ahora que aún está vivo, recuperar el Ministerio de Información y nombrar ministro al “señor” Fraga Iribarne, que en estos menesteres tiene una larga experiencia.

Otra de huelgas de hambre: ahora los acusados del 11-M

Parece ser que el “señor” Julián Muñoz ha sentado càtedra, leo en 20minutos.es que los acusados del juicio del 11-M se han declarado en huelga de hambre. Superarán el record de Julián? o ellos se plantarán también al perder los primeros dos kilos? Hay que tener en cuenta que los acusados, de confesión musulmana todos ellos, tienen más práctica que Julián, ya que ellos entrenan una vez al año durante el Ramadán.

Bromas aparte, lo verdaderamente grave del asunto es: ¿Qué pretenden con éste numerito en el juicio? Obviamente, aunque más gracioso, no pretenden seguir el ejemplo de Julián Muñoz si no más bien el de Juana Chaos, supongo que pretendiendo obtener las mismas ventajas que dicho criminal obtuvo. No entraré a valorar la decisión que tomo el gobierno respecto al criminal etarra, aunque debo decir que la comprendo. Espero que en esta ocasión, estoy seguro de ello, el gobierno ni siquiera se pronunciará y lo dejará todo en manos de la Justicia, y parece ser, gracias a dios, que al juez Bermúdez no se la van a dar con queso y ya ha anunciado que si es necesario se les alimentará e hidratará a la fuerza, pero que el juicio no se para. Lo que voy a decir es muy duro y, desde luego, políticamente nada correcto, pero por lo que a mi respecta, con que sobrevivan hasta que se dicte sentencia ya tengo bastante, después que hagan toda la huelga de hambre que quieran, y si mueren… pues bueno, tal día hará un año.

Aznar, todo un ejemplo! (II)

En 20minutos.com podemos leer la siguiente noticia: “Detenida una mujer por conducir borracha y atropellar a un menor y a una embarazada”. Aunque la noticia pueda parecer, si más no, relativamente habitual que no por ello menos trágica -y aprovecho éste punto para dar mis condolencias a los familiares y allegados de las dos jóvenes víctimas- viene bastante a colación de las, presuntamente “enfervorizadas” -eso es un eufemismo de “inspiradas por el abuso de sustancias alcoholicas”?-, declaraciones hechas por el expresidente -deo gratias- Aznar que ya mencionaba en un post anterior de mismo título a éste.

Según esa lumbrera que nos gobernó a todos durante ocho interminables años, la presunta homicida lo único que hizo fue seguir el consejo que nos dió hace poco el expresidente Aznar, al menos hasta el instante inmediatamente anterior en el que sesgó la vida de tres inocentes -si, el nonato cuenta como víctima igual que es víctima en los casos de aborto según la Iglesia, el PP y otras criaturas de similar pelaje-.

Leyendo los comentarios que acompañan a la noticia, he quedado estupefacto por el tono de algunos de ellos del tipo “menos mal que eran sudacas” y similares que además van firmados por pseudónimos muy clarificadores como “Rajoy presi”. La verdad, sé que hay gente muy decente que vota al PP, pero también es cierto que deberían hacer una buena limpieza y sacarse de encima a la cantidad ingente de gentuza y escoria que se esconde entre sus filas, tanto en la base y simpatizantes como en lo más alto de su cúpula